-web 2.0 y ciudadanía virtual
|
apocalípticos e integrados –debatido y rebatido por críticos y puristas del idioma, estudiado por especialistas y aborrecido por los detractores del fenómeno informático (o bien, seguidores del fenómeno natural) el reciente nombramiento –junio 10, 2009– por parte del global language monitor[1] del sintagma web 2.0 como la expresión número 1 millón de la lengua inglesa ha causado furor, pero ¿qué es web 2.0?
|
en el principio era el verbo…. el término nació a finales de 2004, por parte de Dale Dougherty de la editorial O’reilly Media, previó a una conferencia sobre el asunto. a grandes rasgos y, según uno de sus teóricos (Xavier Ribes), web 2.0 representa: "todas aquellas utilidades y servicios de internet que se sustentan en una base de datos, la cual puede ser modificada por los usuarios del servicio, ya sea en su contenido (añadiendo, cambiando o borrando información o asociando datos a la información existente), o bien en la forma de presentarlos, o en contenido y forma simultáneamente”. web 2.0 es el ejercicio de la construcción (inadvertida y anónima como tal, en su mayor parte) de una utopía virtual que congrega a millones y millones de personas.
|
¿son los nuevos patriotas aquellos que encuentran en el ciberespacio una nueva identidad? en teoría, no. en la práctica, los números de las estadísticas arrojan algunos datos para pensar, a lo menos, en su posibilidad –ahí donde lo verosímil, lo posible y lo especulativo son el motor y el ánima de un mundo virtual. y ¿cuáles son los países más grandes de ese mundo virtual? eso no puede fijarse por mucho tiempo, precisamente porque sus leyes están regidas por la novedad, lo efímero y la superación mutante de sus formas. ayer fue icq y mirc; hoy es messenger; ayer fotolog, hoy flickr; antes fueron las bitácoras tipo blogspot o wordpress, ahora es twitter; hace un rato fue hi5!, tagged y… mientras escribo esto, la comunidad de 200 millones de residentes (usuarios) congregados por facebook haría de él el quinto país más poblado de todo el planeta.
|
el primer mundo del ciberespacio, liderado por facebook, lo conforman además myspace y twitter. junto con la constancia probada de google, youtube y wikipedia son los highligths de la web 2.0. la comunicación constante, la garantía de interacción (redes) y la infinidad de aplicaciones desarrolladas por los usuarios en lo que se denomina software social parecen ser las promesas satisfechas que han generado el boom titánico de esta nueva forma de red accesible, libre y… transparente. en una época donde un sitio como twitter recibe al mes de mayo corriente 54 millones 231 visitas, atraídas por un número incalculablemente mayor de entradas qué dicen simplemente (en 140 caracteres) qué están haciendo los demás, el valor de la privacidad parece haber decaído precipitadamente. pero estos sitios son un éxito, entonces ¿cuál es el secreto, cuál es la fórmula?
|
ocupar el mismo lugar en el espacio, al mismo tiempo, es un atentado contra la física tradicional, pero un leitmotiv para los desarrolladores y fanáticos de la realidad virtual. la abolición de las fronteras entre tiempo y espacio, y/o su manipulación libre son algunos de sus preceptos. si el hombre es un ser definido por su contexto, y lo es también en la medida de lo que desea, ¿cuál es el juego propuesto por la realidad virtual? la superación de su identidad, o por lo menos la posibilidad de probar otra(s) son hipótesis frecuentes. si a ello le sumamos que el marketing actual de éxito tiene sus pilares en el ofertar identidad (“yo soy telcel”, “soy totalmente palacio”), el placer como deber (imperativos del orden de “¡puedes!”, “¡disfruta al máximo!”, “porque la vida es ahora”) y el dar por hecho, a priori, la insatisfacción de las personas ante sí mismas o, lo que es lo mismo, el desdén de la condición humana por el hecho de serlo (promesas efectivas del tipo “tu vida cambiará para siempre”, “nunca volverás a ser el mismo”) el apogeo de la web 2.0 parece sintomático. la fiebre por la ficcionalización de la realidad, encuentra su apoteosis en elseworlds o metaversos emblemáticos de esta generación web, como el polémico sitio second life. (échenle un ojo: da miedo.)
|
El jardín de senderos que se bifurcan es un libro de Jorge Luis Borges que, más tarde, en su edición ampliada, fue intitulado Ficciones. (inmerso en el discurso y la semántica informática pienso que un jardín de senderos que se bifurcan bien podría ser trazado a partir de lenguaje binario.) en Ficciones hay un cuento prodigioso que se llama “Tlön, Uqbar, Orbis Tertius”, al caso, mundos alternos al nuestro. leo en wikipedia la versión que me dan de su trama; aquí, sobre el primer indicio de esa otra realidad –las negritas son mías:
|
la apócrifa versión de un volumen de la Enciclopedia Británica conduce al descubrimiento de… "A First encyclopaedia of Tlön. Vol. XI". Tlön es el fruto de fatigadas generaciones de hombres que secreta y rigurosamente han concebido y diagramado un universo de extremo idealismo. La fuerza totalizante de ese cosmos representado en la enciclopedia de Tlön, lleva al protagonista a la puesta en duda de la propia realidad y a la sospecha de que la concepción idealista de Tlön es la matriz que poco a poco se apropia del mundo.
|
leo en wikipedia, que es, a decir de ella misma –y lo dice en 265 idiomas:
|
|||(…) un proyecto de la Fundación Wikimedia (una organización sin ánimo de lucro) para construir una enciclopedia libre y políglota. los más de 12 millones de artículos de Wikipedia (2,8 millones en inglés) han sido redactados conjuntamente por voluntarios de todo el mundo, y prácticamente todos pueden ser editados por cualquier persona que pueda acceder a Wikipedia.
|
la casa, ¿pierde? las grandes empresas han apostado a los titanes de la web 2.0 para ganar terreno (virtual, también); pero, hasta la fecha, no han tenido resultados. recientemente, la prensa internacional ha repetido titulares como “Mark Zuckerberg (creador de facebook) quiere crecer, pero no ganar”, criticando los bajos resultados económicos del sitio ante su desmesurado éxito popular. el segundo sitio más visitado, myspace.com, sigue despidiendo empleados y perdiendo usuarios, mientras que twitter, (a pesar de subir en un mes de la posición 22 a la 3 en el ranking), no logra mantener a sus inscritos como usuarios activos. aún así, aunque pierdan dinero, las empresas siguen apostando por estos sitios. extraño, a menos que vislumbren (como el marketing) que el nuevo valor de cambio no residirá más en la moneda (terreno tan aleatorio e imprevisible), sino en la identidad: en el ser, en el acopio de los datos que componen su idiosincrasia, el monopolio de sus maneras de socializar y en la especulación de concretar sus deseos en realidad –aunque esa realidad sea la virtual.
|
|
[1] grupo de supervisión del lenguaje con residencia en los Estados Unidos; presuntamente, determina sus resultados a partir de fórmulas matemáticas que rastrean la frecuencia de palabras y expresiones en medios impresos y electrónicos.
|
|
